IU CLM presenta alegaciones en los 4 planes de cuenca que afectan a la región

La organización entiende que ninguno de esos planes, busca medidas reales para paliar los problemas de sobre-explotación y contaminación de nuestros Ríos.

Rosa Prieto: “Los planes de cuenca, con un memorándum en legislación de rango superior, son mero postureo.”

Izquierda Unida de Castilla-La Mancha, a través de su área de Medioambiente, ha presentado esta mañana alegaciones a los planes hidrográficos de ríos. Desde el pasado 31 de diciembre de 2014 estaban estos planes de la mayoría de los ríos españoles en periodo de alegaciones.  Cinco de ellos afectan a territorio de Castilla La-Mancha, pero cuatro lo hacen de forma decisiva: el Tajo, Guadiana,  Júcar y  Segura articulan casi todo nuestro territorio y son valor ambiental imprescindible en nuestra región. Como problemas sistémicos en todas las cuencas hidrográficas continúan apareciendo  la sobre-explotación y la contaminación difusa que hacen imposible la consecución del buen estado de las aguas al que nos obliga la DMA.

En las alegaciones presentadas al Plan de cuenca del Tajo, la co-responsable de medioambiente de IU-CLM, Rosa Prieto,  ha incidido en la burla que supone para la ciudadanía el que se establezca el memorándum en  legislación de rango superior, dejando el plan de cuenca en un mero “postureo” para aparentar ante Europa. Así le parece inaceptable que el trasvase Tajo-Segura sea considerado poco más que un derecho de agua como el de cualquiera de los regantes de la propia cuenca.

Por otro lado la venta de aguas entre distintas cuencas hidrográficas, permitida a raíz del memorándum, ha demostrado ser muy perjudicial para los ríos cedentes ya que les hace caer en la sobre-explotación.

Las alegaciones presentadas por IU al Plan del Guadiana hacen hincapié en la falta de medidas concretas para solucionar el problema de sobre-explotación de los acuíferos, como ha destacado Prieto. Problema que fue señalado por la Comisión del Parlamento europeo en su lista de puntos conflictivos de la Planificación hidrográfica española.

De las alegaciones presentadas al Júcar cabe destacar que todo el Plan se basa en el establecimiento de una demarcación maliciosamente entendida y que deja la parte del Júcar en Castilla La-Mancha en clara desventaja, ya que se pierde la preferencia de la propia cuenca a favor de las cuencas externas de la demarcación hidrográfica.  La cuenca hidrográfica natural es el territorio donde han de realizarse los balances hídricos, asignando y satisfaciendo prioritariamente los usos de su territorio. La demarcación del Júcar incluye otras cuencas hidrográficas (Vinalopó, Marina Baja, Marina Alta, Serpis, Turia, Palancia, Mijares, Cenia) y no realiza el balance en cada una de ellas. Se vulnera así principio de unidad de cuenca hidrográfica.  De aquí que se rechace frontalmente el presente Plan de la demarcación del Júcar.

Por último, aunque ocupe menos hectáreas en la región, el Plan de cuenca del  Segura es muy importante por la implicación en el trasvase del Tajo. Como eje fundamental de las alegaciones, es que el Plan de cuenca se aparta de la normativa oficial en España para su evaluación y de la práctica habitual empleada en el mundo en esta materia, con el objetivo de aumente el déficit hídrico en la cuenca, aumentando el clima social de escasez hídrica.

Por último la formación ha señalado que la participación pública no solo no se potencia ni impulsa desde el MAGRAMA, sino que se dificulta por el cambio de documentación en el plazo de consulta pública, sin prorrogar plazos para presentación de alegaciones.