Categoría en Seguridad Ciudadana

IU CLM lamenta que el gran olvidado en el Debate del Estado de la Región haya sido el ferrocarril.

IU CLM lamenta que el gran olvidado en el Debate del Estado de la Región haya sido el ferrocarril.

Como elemento vertebrador de Castilla-La Mancha y su conexión con las redes europeas.

El Grupo de Trabajo sobre el Tren creado por Izquierda unida se ha reunido en Alcázar de San Juan para actualizar su propuesta, y colocar el modelo ferroviario en el debate político regional de cara al futuro.

IU de Castilla-La Mancha ha vuelto a celebrar una reunión de su Grupo de Trabajo sobre el Ferrocarril que reconstituyó en el mes de julio en un encuentro celebrado en Tomelloso, y en esta reunión de Alcázar de San Juan se ha analizado entre otros asuntos, la ausencia de una propuesta de modelo ferroviario durante el reciente Debate del Estado de la Región, un asunto que ninguno de los tres grupos parlamentarios; PSOE, PP y Podemos, abordó a pesar de su importancia estratégica regional.

“Ni una sola mención ni propuesta de mejora de las líneas ferroviarias que unen los pueblos y ciudades de la región, ni siquiera un posicionamiento sobre los corredores ferroviarios europeos que se están diseñando y que podrían dejar a Castilla-La Mancha fuera de ese nuevo modelo que se está diseñando para los próximos 100 años y que marcará el desarrollo social y territorial del futuro”, ha manifestado Miguel Ramírez, Responsable de Infraestructuras y Desarrollo Territorial de IU CLM.

IU CLM lamenta el empecinamiento sobre el modelo AVE que ya se ha mostrado que no atiende a las necesidades de la sociedad regional, además del inmenso agujero en las cuentas públicas que ha generado.

Para IU CLM el ferrocarril normal ha sido un histórico factor de cohesión social y territorial, además de ser una infraestructura estratégica para el desarrollo industrial y económico regional, y que ahora hay encima de la mesa un plan europeo para su revitalización, siendo un tren que Castilla-La Mancha no puede perder.

Juan Ramón Crespo, Coordinador Regional de IU CLM, que también asistió al encuentro, anunciaba: “Izquierda Unida va elaborar un Borrador de Libro Blanco del Ferrocarril para Castilla-La Mancha, que presentará a diversos colectivos como la Confederación de Asociaciones de Vecinos, Ecologistas en Acción, Sindicatos, grupos de apoyo rural, Plataformas locales y comarcales, etc… de tal forma que se pueda elaborar una propuesta con el mayor consenso posible y que sirva de guía para recuperar el Tren como Servicio Público, Asequible, Sostenible, Vertebrador Social y Territorial que esté conectado a las grandes vías de comunicación europeas para mejorar nuestro desarrollo económico y social”.

También, comunican desde IU CLM,  se quiere elaborar un mapa regional de las diversas carencias de la actual red ferroviaria, especialmente señalando puntos de riesgo como los pasos a nivel en zonas urbanas e interurbanas, el abandono de las estaciones que las han convertido en zonas inseguras para los usuarios del tren, y la mejora de horarios de los diferentes servicios ferroviarios para acudir al trabajo o a los centros de estudio, y así contribuir a la reducción de gases de efectos invernadero y mejorar la movilidad sostenible.

Una Ley para la extinción de incendio que garantice un trabajo coordinado. Artículo de Opinión.

Una Ley para la extinción de incendio que garantice un trabajo coordinado. Artículo de Opinión.

Es posible que simplemente estamos hablando de una frase hecha como muchos de los que utilizamos en las conversaciones cotidianas cualquiera de nosotros: los incendios se apagan en invierno. Sin embargo cuando nos enfrentamos como este verano a un incendio de las características del acaecido en Yeste, esta dejadez se convierte en un problema que ha podido tener consecuencias no sólo para el medio ambiente sino también para las personas.

Sí conseguir entrar con la maquinaria de los profesionales de la lucha contra incendios en el punto donde se ha producido este incidente cuesta más de la cuenta, es debido a que no se ha hecho el trabajo cuando se debe hacer. Si hay dotaciones de estos profesionales que no pueden desarrollar el trabajo para el que son expertos porque no se le transmiten ni las órdenes, ni las instrucciones necesarias para permitir que trabajen, es que las Administraciones Públicas no tienen asentados los procedimientos suficientes para que no ocurran estas catástrofes.

En este caso existían medios materiales para acabar con el incendio, existían recursos humanos profesionales suficientes para que el incendio no fuera tan importante ni se evacuarán tantas personas de sus domicilios, lo que no existía era un trabajo político anterior que asegurar a una coordinación de esfuerzos entre administraciones públicas y privadas.

Es una irresponsabilidad, en este caso de la Administración regional, mantener una empresa gestionada de forma privada y cuyo principal objetivo es el rendimiento económico, para sofocar incendios. La irresponsabilidad a la que nos referimos es que esa empresa creada con fondos públicos y que debe en algún momento salvar nuestro medio ambiente e incluso nuestra vida, no puede someterse a las reglas financieras de beneficio industrial. No pueden estar sus trabajadores, profesionales contra los incendios, sometidos a la presión de la pérdida del empleo si no mantiene unos beneficios empresariales.

Nuestra región, tal y como propuso el proyecto de ley presentado en las Cortes de Castilla-La Mancha en marzo del año 2016 por Izquierda Unida de Castilla-La Mancha, tiene que tener un cuerpo Regional de extinción de incendios. Tiene que tener unos profesionales de la extinción reconocidos con el rango de autoridad suficiente, y tiene que tener un procedimiento de coordinación asegurado por ley, tal y como propone nuestra formación, que permita sofocar estos incendios de la forma más rápida, eficaz y con los menores problemas para la ciudadanía.

El valor de nuestros profesionales contra la extinción de incendios no se mide exclusivamente cuando hay incidentes, ese valor se mide cuando se evitan esos incidentes porque se ha hecho la labor preventiva adecuada. Y eso también lo contemplaba el proyecto de ley presentado por Izquierda Unida de Castilla-La Mancha.

 

José Ignacio Díaz

Diputado de Izquierda Unida  – Ganemos

Diputación Provincial de Albacete

 

Cristian Ibáñez

Coordinador Provincial de Izquierda Unida. Albacete

 

Txema Fernández

Responsable de Acción Política

Izquierda Unida de Castilla-La Mancha

1 año del incendio de Chiloeches desde Izquierda Unida Castilla-La Mancha.

1 año del incendio de Chiloeches desde Izquierda Unida Castilla-La Mancha.

El próximo 26 de agosto se cumple un año del incendio de la planta de residuos tóxicos de Chiloeches Guadalajara y aún hoy en la zona incendiada se encuentran depositados los residuos que quedaron abandonados tras el incendio. Dichos residuos tóxicos no han sido retirados por la empresa que tenía la obligación de hacerlo, así como tampoco la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, que subsidiariamente estaría obligada.

Esta situación está conllevando que parte de dichos residuos estén siendo robados por algunos desaprensivos. Pero es que además, esto supone un evidente peligro por las filtraciones que pueden producirse hacia los acuíferos cuando haya lluvias, por lo que también la Confederación Hidrográfica del Tajo debería asumir sus responsabilidades y dar una solución a este evidente problema. Por ahora tan sólo hay una administración que se está preocupando por las consecuencias que pueda tener la acumulación de los residuos en  los terrenos incendiados, que es el Ayuntamiento de Chiloeches, gobernado por Ahora Guadalajara, con su alcalde, Juan Andrés García de Izquierda Unida a la cabeza.

Y es que hay que recordar que la planta incendiada llevaba funcionando desde hacía varios años, siempre en situación de ilegalidad, algo permitido por los sucesivos alcaldes de la localidad, hasta la llegada de la actual corporación dirigida por Juan Andrés García.

Cuando esta nueva Corporación llegó al Consistorio, y ante el peligro que suponía, se procedió a comenzar “con un expediente para la legalización de la actividad” y al no recibir respuesta adecuada se procedió a iniciar el expediente para la cancelación de actividad que finalizó con la clausura el 17 de junio de 2016 por “actividad clandestina” y por no disponer “de licencia de apertura o autorización de puesta en funcionamiento para el ejercicio de su actividad”.

La falta de respuesta por parte de las administraciones españolas a las solicitudes realizadas desde el Ayuntamiento para la retirada de los residuos llevó que el pasado mes de marzo Juan Andrés García tuviera que desplazarse a Bruselas, acompañado de Juan Ramón Crespo, Coordinador Regional de IU CLM, para ponerlo en conocimiento de la Comisión Europea y del Parlamento Europeo, ya que fue por el Parlamento Europeo, a respuesta de la pregunta realizada por Paloma López, eurodiputada de Izquierda Unida, por lo que se supo que la Comisión Europea había abierto una investigación con respecto al mencionado incendio. La apertura de esta investigación no había sido informada ni por la administración regional ni por la administración central.

Cabe que recordar que Izquierda Unida de Castilla-La Mancha solicitó la apertura en las Cortes Regionales de una Comisión de Investigación, después de haber tenido conocimiento del auto dictado el miércoles 30 de noviembre de 2016 por el titular del juzgado de instrucción número 1 de Guadalajara en el que se investigan a 19 personas físicas (entre los que se encontraban el ex alcalde de Chiloeches del Partido Popular, el ex vice-consejero de Medio Ambiente de la JCCM con García-Page, y varios altos cargos de la JCCM en los mandatos de Barreda, Cospedal y García-Page) y tres empresas: KUK Medioambiente, Grupo Layna y Salmedina.

La solicitud de apertura de la Comisión de Investigación no contó con el respaldo de ninguno de los partidos representados en las Cortes.

Con independencia de la investigación judicial que se encuentra abierta, Izquierda Unida continúa encontrando necesaria, ante la aparición de políticos investigados en el procedimiento judicial, la apertura de una comisión de investigación en las Cortes Regionales, del mismo modo que en su día se hizo con el incendio de Seseña.

Actualmente, y al igual que hace un año, se continúa esperando respuestas y esperando una gestión eficaz y adecuada del siniestro.

Por ello, IU CLM hace suya la preocupación del Ayuntamiento de Chiloeches y de sus vecinos por la acumulación de los residuos tóxicos que como se ha dicho continúan en la intemperie contaminando el medio ambiente, con riesgo de filtraciones a los acuíferos y poniendo en peligro la salud de los vecinos de la localidad y de las localidades limítrofes, por ello apoya plenamente la solicitud del Ayuntamiento de Chiloeches de que al no haber sido retirados por la empresa los residuos abandonados a requerimiento de la Junta de Comunidades, sea ésta la que de forma subsidiaria lo haga, y que posteriormente repercuta los gastos a la empresa. Del mismo modo, insta a la Administración Central, y más concretamente a la Confederación Hidrográfica del Tajo para que informe de los niveles de toxicidad presente en los acuíferos y del potencial riesgo sobre la salud y el medio ambiente que puede existir cuando aparezcan las lluvias.

Izquierda Unida continuará pendiente de la investigación abierta en la Comisión Europea, única administración que se ha preocupado de conocer lo que estaba sucediendo en dichas instalaciones, pero anuncia que volverá a reiterar la apertura de una comisión de investigación en las Cortes Regionales, y lo hará al nuevo gobierno conformado por el PSOE y Podemos, esperando que esta vez sean más sensible a la transparencia y a conocer la realidad de lo sucedido antes del incendio y de la gestión realizada con posterioridad por parte de la Administración Regional, con el fin de evitar que en el futuro vuelvan a suceder hechos similares.

Comenzamos a estar hartos, de que en nuestra región ardan depósitos ilegales de neumáticos o instalaciones ilegales de tratamientos de residuos tóxicos y no se dé una respuesta política adecuada, ya que esa indolencia conlleva que nuestra región sea escenario para la instalación de posibles almacenes de residuos nucleares y marco idóneo para la explotación de minerías especulativas.

 

Juan Andrés García, Alcalde de IU de Chiloeches.

Julián Atienza, Coordinador Provincial de IU Guadalajara.

Juan Ramón Crespo, Coordinador de IU CLM.

Sobre los Presupuestos Regionales de Castilla-La Mancha. Artículo de Opinión.

Sobre los Presupuestos Regionales de Castilla-La Mancha. Artículo de Opinión.

Izquierda Unida de Castilla-La Mancha ha manifestado que no le gustaba el borrador de presupuestos de 2017 que en el mes de abril fueron rechazados por las Cortes Regionales.

Por lo tanto, tampoco nos puede gustar el nuevo que ha vuelto a presentar el Gobierno ahora, en el mes de julio, ya que son copia de los anteriores. Esto no solo lo decimos desde Izquierda Unida; lo dice el propio Consejero de Hacienda cuando afirma que no debe ser dictaminado nuevamente por el Consejo Consultivo ya que siendo igual al anterior no es necesario.

Pero nos gustaría explicar, aunque sea brevemente, por qué no nos gustaba el borrador anterior y, por ende, tampoco el nuevo. Y lo intentaremos hacer ayudados de unos gráficos, cuyos datos han sido extraídos de los presupuestos aprobados por las Cortes Regionales.

El primer gráfico que utilizamos se puede ver la evolución de los gastos totales en valores absolutos desde 2011. Es decir, desde el último presupuesto de José María Barreda, hasta el nuevo de 2017, pasando por la legislatura del Partido Popular.

En el mismo se ve la profunda línea de recortes a la que el PP sometió a esta región, en las que las políticas sociales fueron las que más se redujeron, y por lo tanto, las capas sociales más necesitadas las más perjudicadas.

A partir del 2013 comienza a aumentar el gasto en valores absolutos.

En este contexto sería de esperar que ese incremento en valores absolutos se viera reflejado en un aumento en el porcentaje de los gastos en políticas sociales, sanidad, educación, cobertura social, y el empleo. Pero desgraciadamente no es así.

Por ejemplo en el empleo, utilizando el gasto de personal de Castilla-La Mancha, no se ve reflejado. Pasa lo contrario: en el 2017 hay una disminución en porcentaje destinado a este gasto con respecto al 2016.

 

 

 

 

 

Lo mismo ocurre en el gasto destinado a sanidad. Disminuye con respecto al 2016.

 

 

 

 

 

Y en menor medida, pero lo mismo ocurre en educación.

 

 

 

 

 

Y en protección y promoción social.

 

 

 

 

 

Entre los años 2016 y 2017, el importe del presupuesto aumenta mientras los gastos en políticas sociales disminuyen.

Por lo tanto la pregunta que se suscita es evidente, ¿dónde va entonces el incremento de gastos en Castilla-La Mancha? Pues a pagar la deuda pública. Una deuda que nadie ha auditado y no sabemos si es legítima y si estamos obligados a pagar.

En Castilla-La Mancha, tan solo Izquierda Unida cuestiona este hecho, mientras el resto de partidos asumen el pago.

¿Imaginan que en su momento nadie hubiera cuestionado las cláusulas suelo? Hubiéramos continuado pagándola, como ahora hacemos con la deuda pública, ya que nadie quiere conocer su legitimidad.

En esta gráfica podemos comprobar, que a diferencia de los gastos sociales, en este caso la línea de la gráfica se incrementa en la misma medida que los gastos absolutos. El Gobierno de Emiliano García-Page prefiere pagar a los banqueros antes que a sanitarios, profesores y asistentes sociales.

Pero lo dicho no es todo lo malo. Habría que añadir que los presupuestos presentados tienen la misma tendencia que los del Partido Popular de Dolores de Cospedal. ¡Qué paradoja! ¿Cuántas veces ha criticado el PSOE los presupuestos del PP para ahora, casi copiarlos?

El Gobierno de Emiliano García-Page no ha intentado revertir esa tendencia y recuperar los recortes sociales que hizo el PP en Castilla-La Mancha, y que no las sufrieron las clases pudientes, sino que las sufrimos los trabajadores y las trabajadoras.

Desempleo, desahucios, listas de espera en la sanidad, recorte en las ayudas a la dependencia, privatizaciones, recortes en becas, aumentos en los precios de las matrículas y la salida obligada del país de miles de jóvenes para buscarse la vida.

La línea de gastos en personal, sanidad, educación y protección social no solo no aumentan en igual medida que lo hacen los gastos en general, sino que disminuyen.

Por todo lo dicho no nos gustan los presupuestos de 2017. Son malos, son socialmente malos. Son muy similares a los que tanto se criticaban de Dolores de Cospedal.

Pero no crean lo que les digo. Cliquén en esta dirección web y  compruébenlo ustedes mismos:

http://www.castillalamancha.es/gobierno/haciendayaapp/estructura/dghpfc/actuaciones/presupuestos-generales-de-castilla-la-mancha

Aquí podrán ver los presupuestos aprobados en Castilla-La Mancha desde 2003, y ustedes mismos comprobaran lo que les he dicho, y podrán ver muchas más cosas, como por ejemplo, de donde se ingresa lo que posteriormente se gasta. Se llevarán otra sorpresa.

No, no se revierten los recortes a las políticas sociales que hizo Dolores de Cospedal. Ni siquiera se ve por parte del Gobierno García-Page una tendencia en ese sentido.

Y en todo lo dicho no hemos hecho referencia a otro gravísimo problema heredado en parte por el PP, las privatizaciones.

Cospedal adelgazó la administración pública y aminoró los servicios públicos prestados directamente en beneficio de las empresas privadas. Emiliano García-Page no ha hecho ni un solo gesto para recuperar lo privatizado. Sirva de ejemplo los 400 millones de servicios privatizados en la Consejería de Sanidad. 400 millones que suponen unos pingües beneficios para las empresas privadas y que salen de la mejora de nuestra sanidad pública.

Juan Ramón Crespo, Coordinador Regional de IU CLM.